Bibliotecari Vs documentalista (Article Editat)

July 2nd, 2007 | by Jaume Julià |

NOTA: Aquest article ha sigut editat perquè una persona es va sentir ofesa per utilitzar un frase seva sense permís. No pensava que això pogués molestar a ningú i per tant li demano disculpes (tot i no particpar dels arguments exposats).

Quant a la temàtica de l´editorial suposo que no em vaig explicar massa bé perquè s´ha malinterpretat el fil principal del debat. La qüestió central no és dirimir les diferències entre bibliotecaris i documentalistes sinó criticar la disposició dels estudis de biblioteconomia i documentació.

No veig lògic que els tres primers anys de la llicenciatura siguin en biblioteconomia i els dos darrers en documentació. Pel caràcter multidisciplinar de documentació crec que els tres primers anys haurien de ser d´aquesta matèria i la resta que cadascú escollís l´especialitat que volgués.

Per què dic això? Doncs per la disposició de la temàtica de les assignatures en documentació. Planificació i Avaluació de Polítiques d´Informació, Gestió de Recursos d´Informació, Gestió d´Unitats d´Informació, Sistemés d´Informació, Tecnologies d´Informació,… són tot assignatures igualment útils per a un bibliotecari, arxiver o documentalista.

Per tant, considero que s´haurien d´impartir en el primer cicle (junt amb algunes de bibliologia còm història del llibre o de les biblioteques i arxius) i després que cadascú escollís en quin àmbit vol desenvolupar la seva tasca professional.

Quant a les diferències en la tasca d´un documentalista, bibliotecari o arxiver (de gestió perquè històric és un altre món) és la norma que utilitzen per a descriure la documentació -i alguns petits de detalls que no enumeraré-, uns empraran les ISBD, els altres les ISAD(g) i altres la norma ISO pertinent (o la que estigui establerta en cada cas).

Amb els conexiements específics qualsevol Gestor de la Informació hauria de ser capaç d´organitzar i fer funcionar la Unitat d´Informació…

  1. 41 Responses to “Bibliotecari Vs documentalista (Article Editat)”

  2. By Cristina López on Jul 3, 2007 | Reply

    Ja hi som. Cagontot. Mira, no dic res que m’emprenyo i…bé, mira, és igual, que ja m’he emprenyat. Tu t’ho has buscat, Jaume. Sempre igual, sempre: el mateix gos però amb diferent collar. N’estic tipa, farta, fins al capdamunt. Aquesta necessitat de diferenciar-nos, que si documentalista, que si bibliotecari, quan de fet tots fem la mateixa feina o bé hauríem d’estar capacitats per fer-la. Que després la vida et porti per uns derroters més específics i acabis la vida laboral catalogant o buscant jurisprudència, ja és una altra cosa. Però que quedi clar, un bibliotecari és un documentalista, i viceversa. L’única diferència, al meu parer, és que la llicenciatura, tal com la veig, està més aviat enfocada a gent que ve d’altres carreres. Un diplomat que faci la llicenciatura en documentació trobarà més del mateix amb alguna que altra novetat. Dic que em sembla, perquè no he fet la llicenciatura i només parlo pel que veig al pla d’estudis.
    Sembla mentida tan grandets que som, i en comptes de voler unir el gremi, només fem que dispersar-nos. La darrera ‘etiqueta’ que vaig haver d’aguantar va ser la de “infermer de la documentació”. Tócate lo que no suena. I després ens queixem que la gent no ens coneix? potser que mirem què coi estem fent…

  3. By Cristina López on Jul 3, 2007 | Reply

    Ja m’has encès, Jaume…:pppp

  4. By Cristina López on Jul 3, 2007 | Reply

    Ah, i per suposat, estic totalment en contra d’aquestes exclusions en les oposicions…

  5. By Jaume Julià on Jul 3, 2007 | Reply

    ups, Cristina, amb els teus comentaris he de suposar que em dones la raó? bàsicament és el que dic, no?
    Com ja he dit un gestor d´informació ha d´estar preparat tant per a desfer-se´n perfectament a una biblioteca, arxiu o a una tenda d´accessoris per a l´automòbil…
    Salutacions

  6. By Jaume Julià on Jul 3, 2007 | Reply

    Com ja he dit, pens que primer s´hauria d´estudiar documentació (més genèric) per després escollir una especialització (biblioteques, arxius)

  7. By Cristina López on Jul 3, 2007 | Reply

    Et dono més o menys la raó, però no estic d’acord en diferenciar bibliotecaris i documentalistes: són el mateix, però amb altres noms. Igual passa amb infonomistes, gestors de la informació, etc. Em sembla que més qeu tu aquesta diferència la feia la bibliotecària que esmentes, però vaja, quan dius que afecta per igual “a bibliotecaris que a documentalistes” o “la biblioteca és dels bibliotecaris” dono per suposat que tu també l’acceptes. Per mi són el mateix, i haurien de tenir les mateixes capacitats i aptitud.
    Ara bé, arxivística la posaria ben separada, que es toca molt per sobre a la facultat i sincerament, caldria fer-ho més a fons si es vol ser arxiver.

    Ufff, rellegeixo i veig que m’he explicat fatal…

  8. By Jaume Julià on Jul 3, 2007 | Reply

    A veure.
    Per què existeixen algunes diferències entre els dos. El documentalista seria capaç de gestionar perfectament una biblioteca però si no coneix les normes i estàndards bibliotecaris això no servirà.
    Un documentalista pot no saber catalogar segons les ISBD, AACR2r ni saber emprar el MARC. Jo al manco això gairebé no ho vaig veure a la carrera, he hagut de fer cursos posteriorment per adaptar els meus coneixements.
    En definitiva, la formació d´un documentalista és més general i la del bibliotecari més específica, igual que en el cas de l´arxiver…
    salutacions

  9. By Cristina López on Jul 3, 2007 | Reply

    Bé, és un problema del pla d’estudis perquè que un “documentalista” no sàpiga catalogar ni li soni el MARC, per molt que sàpiga gestionar una biblioteca…potser per mi forma part de la “cultura general” de la que parlaves. El perill d’anar-se especialitzant és precisament el que exposes…que acabis sabent fer només del teu àmbit.
    Deu ser com els historiadors/arqueòlegs, al capdavall a tot arreu “couen fabes”…:p

  10. By Jaume Julià on Jul 3, 2007 | Reply

    Això és el que vull dir, que primer s´hauria d´estudiar allò general i després l´especialització. Un bibliotecari ha de saber tant d´informàtica o de pàgines web com un documentalista…
    Adéu, me´n vaig a estudiaaaarrrr

  11. By Cristina López on Jul 3, 2007 | Reply

    Vaaale, llavors estic d’acord amb tu…si quan et dic que m’explico fatal…
    Estudia, estudia, que ens has de treure a tots de pobres…

  12. By Cristina López on Jul 3, 2007 | Reply

    Ah, per cert…

    Un bibliotecari ha de saber tant d´informàtica o de pàgines web com un documentalista…

    I al revés, un documentalista ha de saber catalogar com un bibliotecari.. :p Llavors ja no tindrà sentit parlar de bibliotecaris vs. documentalistes…

  13. By Jaume Julià on Jul 3, 2007 | Reply

    un documentalista ha de saber catalogar com un bibliotecari
    Et veig canyera, jaja.
    De moment aquest no és requisit indispensable però amb la reforma de les llicenciatures em sembla que així serà.
    Per cert, un arxiver (al manco a un arxiu de gestió) no fa una feina molt semblant a la del Documentalista?

  14. By Jaume Julià on Jul 3, 2007 | Reply

    Per cert, el bibliotecari Vs arxiver fa referència al comentari que m´havien fet a la biblitoeca
    Salutacions

  15. By Anonymous on Jul 3, 2007 | Reply

    Yo soy la bibliotecacaria a la que hace referencia el enunciado de este blog referente a una conversación mantenida en la biblioteca.
    En primer lugar me parece de muy mal gusto utilizar una conversación privada para abrir una debate, no creo que sea necesario.
    En segundo lugar yo he mantenido una conversació porque he visto que era una persona con intereses profesionales afines y he sido lo más correcta posible y he intentado ayudar en todo lo posible y facilitar las cosas. Y en tercer lugar creo que se ha tergiversado totalmente la conversación: a mi me da exactamente lo mismo quien se presente a las oposiciones de bibliotecario,(historiadores, psicólogos, filosofos…), lo único que me importa es que amen su profesión. Y a título personal he dicho que cuando estudie la carrera las asiganturas que había en los dos años de documentación que necesitaba para obtener la licenciatura no eran de mi agrado,ya sean de informática o de lo que sean porque nunca he tenido interés en ser documentalista. Y es a titulo personal no valorando una carrera que inclusive en cada comunidad tendra diferentes asignaturas.

    Decir que Bibliotecario, documentalista y archiveros no son más que ramas de especialización de una misma práctica y que los “profesionales de la información” pueden moverse entre ellas con total competencia, por el sólo hecho de que todas trabajan con información documental y tienen unidades de información en las que sistematizan esta información, es tanto como decir que un médico veterinario y un médico “humano” pueden hacer ambos esencialmente lo mismo porque trabajan con seres vivos y tienen ambos clínicas en las que atienden las enfermedades.
    Para los procesos, la analogía sigue siendo válida, ambos médicos hacen diagnósticos, medicaciones y cirugías a sus sujetos, como nosotros hacemos todos recuperación, descripción y difusión de nuestros documentos. Pero la diferencia en los tipos documentales hace que los procesos aunque son desde la generalidad el mismo proceso se realice de manera muy distinta y por tanto haya que recibir una formación específica para cada uno de ellos.

    Es imperdonable la indiscreción de este “compañero” hacia mi persona, por tener opiniones diferentes sin dar la oportunidad a debatir y explicar el porqué de su razonamiento.

    A parte que generar este debate a día de hoy me parece una perdida de tiempo y sin necesidad sabiendo que existe y esta aprobado el Título de grado de Información y Documentación donde no va existir ni diplomatura ni licenciatura sino grado y posgrado –El posgrado integra el segundo ciclo (máster) y el tercer ciclo (doctorado).
    –Los estudios de segundo ciclo están dedicados a la formación avanzada de carácter especializado o multidisciplinar. Van dirigidos a la especialización académica o profesional o a promover la iniciación en la actividad investigadora.

    Por si no lo sabes esto título como muy tarde estará en marcha antes del 2010 , y existirá un perfil único, por esto me parece algo anacrónico presentar este debate ahora.
    Abogo por la unión y solidaridad entre el gremio de “Gestores de la información”

  16. By Jaume Julià on Jul 3, 2007 | Reply

    UUUm,
    no entiendo la última crítica cuando en ningún momento he faltado al respeto a nadie. Lo único que he dicho es que el sistema universitario está mal distribuido, el resto ha sido todo introducción (al menos eso me parecía)
    Yo no he abierto ningún debate, en el blog escribo lo que me pasa día tras día y que tiene que ver con el àmbito del blog. Si miras el historial podrás comprobar que nunca he tenido problemas en este aspecto ni pensaba tenerlos ahora.
    La única información que he divulgado de la conversación ha sido una frase y no pensaba que pudiera disgustarte. No he calificado moralmente a nadie sino he repetido algo que ya había oido antes.
    Claro que tienes oportunidad de defenderte- de hecho lo acabas de hacer.
    Cuando te devolviera los libros que tan amablemente me prestastes pensaba decirte que había escrito un artículo al respecto para ver qué te parecía…
    Supongo que me habré explicado mal así que si algo te ha ofendido no tengo ningún problema en disculparme, aunque si tengo que hacerlo prefiero que sea en persona…
    Saludos
    Bona nit

  17. By Jaume Julià on Jul 4, 2007 | Reply

    demà aquest article serà esborrat…
    salutacions

  18. By Cristina López on Jul 4, 2007 | Reply

    Lamento que alguien se haya sentido ofendido, cuando no era la intención, y además, se ha respetado la privacidad de todo el mundo. Por otro lado, debatir sobre este tema me parece muy sano, y es muy positivo que se incluyan todos los puntos de vista.
    Saludos y mis disculpas si en algún momento alguien se ha sentido ofendido por mis comentarios.

  19. By Toni Rubio on Jul 4, 2007 | Reply

    Hola Jaume, no se si esborrar�s l�article, si ho fas, et demanaria que en publiquessis un de semblant, perqu� m�agradaria continuar amb el debat ja que no estic totalment d�acord amb na Cristina, jo si que crec que hi ha certes difer�ncies entre documentalistes i bibliotecaris, per� trob que son unes difer�ncies que m�s que acad�miques, son de car�cter, i no crec que aquestes difer�ncies siguin perjudicials, mes aviat son enriquidores. En fi, estar� pendent per si ho fas, salutacions.

  20. By Toni Rubio on Jul 4, 2007 | Reply

    Hola Jaume, no se si esborraràs l’article, si ho fas, et demanaria que en publiquessis un de semblant, perquè m’agradaria continuar amb el debat ja que no estic totalment d’acord amb na Cristina, jo si que crec que hi ha certes diferències entre documentalistes i bibliotecaris, però trob que son unes diferències que més que acadèmiques, son de caràcter, i no crec que aquestes diferències siguin perjudicials, més aviat son enriquidores. En fi, estaré pendent per si ho fas, salutacions.

  21. By Jaume Julià on Jul 4, 2007 | Reply

    Hola Toni,
    l´article serà editat eliminant les referències que hi havia i no esborrat.
    El deixo un poc més per si la companya encara no ha llegit les respostes i vol rellegir l´article incial
    Salutacions

  22. By Cristina López on Jul 4, 2007 | Reply

    Diferències de caràcter? Ja tinc ganes de llegir-ho, Toni. Debat, debat!!! :D DDDD

  23. By Jaume Julià on Jul 5, 2007 | Reply

    Edito demà dematí que ara no estic per amb ànims
    salutacions

  24. By Toni Rubio on Jul 5, 2007 | Reply

    ok.

  25. By Jaume Julià on Jul 5, 2007 | Reply

    Ja està editat,
    Toni amb això de les diferències de caràcter no sé si puc estar d´acord. El caràcter és individual i no col·lectiu i vull suposar que el meu no seria massa diferent si fes feina descarregant melons.
    De totes formes, abans m´agradaria llegir la teva opinió a veure si aconsegueixes canviar la meva
    Salutacions

  26. By Cristina López on Jul 5, 2007 | Reply

    Tal com ho proposes, ja em veig especialistes en material audiovisual, documentalistes especialitzats en publicacions en sèrie…
    Al capdavall, una biblioteca és una unitat d’informació i s’ha de ser bibliotecari-documentalista (que consti que estic en contra de diferenciar aquests dos mots, per mi són un, ja ho saps) tot alhora.

  27. By Jaume Julià on Jul 5, 2007 | Reply

    El que jo proposo és una formació àmplia i després les especialitzacions…

  28. By Cristina López on Jul 5, 2007 | Reply

    Vols dir que cal una especialització? una cosa és triar més o menys assignatures segons el que t’agradi, però especialitzar-se em sembla que és un gra massa…

  29. By Jaume Julià on Jul 6, 2007 | Reply

    i triar les assignatures que t´agradin no és especialitzar-se?
    Els que vulgui estudir catalogació que ho faci en canvi un altre pot preferir cursar assignatures relacionades amb arxivística…

  30. By Cristina López on Jul 6, 2007 | Reply

    triar les assignatures que t´agradin no és especialitzar-se?

    Jo entenc especialitzar-se en un sentit molt més específic que no pas triar tres o quatre assignatures que t’agradin…potser és qüestió de matisos…

  31. By Jaume Julià on Jul 6, 2007 | Reply

    és qüestió de matisos…
    sip, i jo fa dues setmanes que no estic gaire fi, jeje…
    bon cap de setmana

  32. By Toni Rubio on Jul 6, 2007 | Reply

    Hola Jaume, primer de tot, gràcies per haver editat de nou l’article.

    En quant al tema dels estudis, jo no es que estigui d’acord amb com estan ara establerts, perquè per jo per exemple els estudis de biblioteconomia (que consti que no els he fet i només xerr de referència i pel que m’han contat, pera la qual cosa hem puc equivocar), tenen molta palla com passa amb moltes altres carreres, estic segur que no es necessari donar tanta canya amb la pràctica de la catalogació com m’han dit que donen, almenys a Barcelona, no fa falta saber de memòria les normes, i si un cas ja s’aprendran amb la pràctica. Crec que es suficient amb conèixer-les be, i saber quines normes aplicar en el seu moment, sabent això, i diversos criteris bàsics de catalogació com la part del document on agafar la informació, control d’autoritats, etc., es suficient.

    Dit això, també entenc que la Documentació s’hagi deixat per a la llicenciatura precisament per aquest caràcter multidisciplinar que tu dius que te. Si es donés documentació pura y dura els primers tres anys, les persones que venen d’altres carreres relacionades amb la informació, com periodisme, informàtica o inclus història i història de l’art, no tindrien més remei que fer una altra carrera per tenir una bona formació en el mon de la documentació. Per això crec que l’especialització ha d’anar primer y llavors sa d’estodiar la matèria comuna.

    En quant al que hem referia amb les diferències de caràcter entre documentalistes y bibliotecaris, no vull dir evidentment que per cada professió i hagi un patró determinat, perquè cada persona es un món, però si crec que la feina que ens agrada per vocació, comporta una sèrie de trets característics de la personalitat i un cert perfil. Si la teva vocació fos descarregar melons probablement series una persona diferent en certs aspectes.

    El que vull dir, es que crec que hi ha dos perfils, encara que hi hagi poca gent que encaixi purament amb un d’ells. Crec que al documentalista li agrada més el pur tracte amb l’informació, gaudeix de fer recerques i de tractar amb les TIC relacionades amb la documentació i internet, es una persona de caire més científic que no li agrada tant el tracte amb el públic. El bibliotecari en canvi, crec que te un sentiment social més fort que està molt més relacionat amb el foment de la lectura i la cultura, li agrada el tracte amb la gent, alfabetitzar-la informacionalment (com una mena de mestre de la informació), i es una persona de caire més humanístic.

    Com he dit, només son tendències, crec que la majoria de gent tendeix a una cosa o a una altra, com hi ha gent que es una barreja de totes dues, la qual cosa considero ideal. Però son tendències suficients per a establir una diferència entre el bibliotecari i el documentalista, perquè crec que no es lo mateix un centre de documentació que una biblioteca, encara que hi ha llocs, com en el que jo faig feina, que son totes dues coses.

    No es lo mateix fer feina purament de documentalista a un diari, una radio o una televisió, que fer de bibliotecari a una biblioteca de barri, per posar dos exemples extrems. Crec que una mateixa persona s’adaptaria més bé o més malament a cadascuna d’aquestes feines, i això per a jo ja es suficient per establir una diferència, la qual no crec que sigui negativa, mes aviat es una diversitat enriquidora dins del món de la gestió del coneixement.

  33. By Cristina López on Jul 7, 2007 | Reply

    Ostres, molt em temo que no puc estar més en desacord amb tu, Toni ;)
    1.Fer primer especialització i després matèries comunes és començar la casa per la teulada: quan arribes a la universitatk, ja saps el que t’agrada? ets tan conscient d’aquells camps en els que vols treballar? i per altra banda, no sé si intel.lectualment és factible donar una especialitat sense haver donat un tronc comú que serveixi de base. Vagi per endavant que estic d’acord en què la diplomatura se li dóna una excessiva importància a la catalogació; pel que dius, que tampoc cal saber de memòria allò que aniràs adquirint amb la práctica, i perquè a l’hora de la veritat t’has d’adaptar a un catàleg, amb les seves idiosincràsies i peculiaritats (i catàlegs que segueixin la norma al 100%, poquets poquets); i a més, avui en dia es poden exportar registres i/o copiar-los, sense necessitat de perdre tant de temps en la indexació i classificació.
    2. Sobre les tendències de caràcter…això no són més que tòpics (perdó per la crudesa, no vull ofendre ningú). Cadascú té unes motivacions personals per treballar on ho fa: que si la seguretat laboral (poc atur a biblioteconomia), el tracte amb el públic, el gaudir fent cerques d’informació…però no són excloents ni necessàrirament els mateixos, ni comuns en els bibliotecaris…Estic ben segura que ens preguntem a nosaltres per què hi treballem i cadascú dóna una resposta diferent…Geekteca fa uns mesos va posar un post referit a aquesta qüestió, sobre les seves motivacions. Si voleu el busco i fem un debat, sobre el caràcter d’un bibliotecari ;) Em perdoneu si en aquest punt sóc una mica brusca, però precisament vaig obrir-me un bloc per riure’m dels tòpics sobre els bibliotecaris ;)

  34. By Jaume Julià on Jul 8, 2007 | Reply

    Hola Toni,
    jo també estic d´acord amb na Cristina amb els dos matissos que apunta.
    Per altra banda, jo vaig començar a estudiar documentació venint des de filosofia i no vaig tenir cap problema. De fet el que he estudiat és igualment útil per a una arxiu, biblioteca o centre de documentació, d´aquí que digui que sería lògic que fós el primer que s´ha d´estudiar…
    Salutacions

  35. By Toni Rubio on Jul 8, 2007 | Reply

    Hola Cristina i Jaume,

    Quan jo hem refereixo a fer primer una especialització, només es una manera de parlar i evidentment crec que s’ha de tenir uns bons fonaments per a especialitzar-se a qualsevol mena d’estudis, cosa suposo que ja fas als primers anys de la diplomatura de biblioteconomia per exemple. El que jo vull dir es que l’actual pla d’estudis està ja plantejat així. No seria especialitzar-se primer, triar biblioteconomia, periodisme o filosofia i després fer documentació? No crec que sigui començar la casa per la teulada si considerem la Documentació com un complement per a moltes disciplines, donada la gran quantitat d’informació que es produeix a tots els àmbits. Jo crec que el sistema esta així perquè es planteja la documentació com una matèria comuna en la que moltes professions han de tenir coneixements i que per tant que s’ha de fer després de la primera tria d’estudis. Tu mateix Jaume, hauries d’haver fet una carrera nova per ser documentalista si no estigués plantejat així. Crec molt en la especialització de cara al futur del món de la informació i fent una carrera de documentalista pur això no es fomentaria.

    En quant al tema de la personalitat dels professionals de la informació, potser si que son tòpics el que dic, però el fet ser-ho, per a jo no els hi lleva valor, penso que els tòpics son així per qualque cosa, es clar que al igual que passa amb els prejudicis, no se pot anar pel món fent-los servir com a única veritat, però estan molt bé per a tenir-los d’esquema per després aprofundir, en aquest cas, a la personalitat i les motivacions de cadascú.

    La biblioteconomia mateixa com a ciència ha estudiat les qualitats professionals que ha de tenir un bibliotecari, i encara que això sigui teoria pura que cal adaptar a la pràctica, crec que s’ha de tenir en compte i no ridiculitzar-la pel fet de que puguin semblar tòpics, els tòpics s’han d’analitzar, no s’han de ridiculitzar. Es clar que no son una llei i que cada cas te els seus matisos, per això parlava de dues tendències, jo mateix m’he trobat persones que professionalment s’ajustaven més a una i més a una altra.

    Si ens fiquem dins el tema personal, es clar que hi haurà una gran diversitat de motivacions, però quan jo xerro de tendències de caràcter, estic xerrant del rol purament professional. Segurament a tu Cristina, si fas feina a una biblioteca, t’agradarà més la feina cara al públic que a una persona que fa feina exclusivament al servei de catalogació de la universitat, no son tòpics, es sentit comú.

  36. By Cristina López on Jul 9, 2007 | Reply

    Segurament a tu Cristina, si fas feina a una biblioteca, t’agradarà més la feina cara al públic que a una persona que fa feina exclusivament al servei de catalogació de la universitat, no son tòpics, es sentit comú

    Aquí de nou entrem en distingir bibliotecari i documentalista, diferenciació que jo ja he comentat que no estic d’acord. Deies abans que un centre de documentació és diferent d’una biblioteca, i no ho veig clar. Això per un costat, i per altre, de nou insistim o donem per suposat que la tasca d’un bibliotecari serà majoritàriament d’un tipus o altre (catalogació, informació bibliogràfica, etc.). Això es pot donar a biblioteques públiques o grans on es divideixen les tasques, però les biblioteques mitjanes, com és el meu cas, especialitzada en dret, la meva feina és global: cerca d’informació, catalogació, formació d’usuaris, atenció al públic…tot ho fa una mateixa persona, jo. Per això trobo que establir què m’agrada o em motiva en funció del que faig, no s’ajusta a la realitat.
    No entro en el camps del tòpics, que per mi no són més que generalitzacions. Entenc que la gent de fora o els nouvinguts els puguin tenir, però els que ens hi dediquem no entenc com els poden mantenir. Tampoc acabo de veure què té el sentit comú quan de vegades la vida et porta per camins totalment inesperats.

    Salutacions!

  37. By Toni Rubio on Jul 9, 2007 | Reply

    Hola Cristina,

    Es evident que tenim diferents punts de vista, jo si que veig diferència entre centres de documentació i biblioteques, hi ha centres de documentació que tenen llibres, però no els tenen de cara al públic, només com a informació de suport a una entitat determinada, com podria ser per exemple un gran bufet d’advocats, en aquest cas, no es faria molta de la feina bibliotecària, no tindrien un OPAC, es faria indexació i catalogació però no cara a l’usuari, i la persona o persones que hi farien feina no serien bibliotecaris.

    Estic d’acord amb tu, que a un nivell superior tots els professionals del sector s’els pot anomenar com a gestors de la informació o del coneixement, es un concepte que m’agrada molt, això s’ha de tenir molt en compte, sobretot a l’hora de xerrar dels bibliotecaris, per anar eliminant vells tòpics negatius dels que jo també estic en contra. Però aprofundint un poc més, crec que es necessària aquesta diferenciació, tal com avui en dia es fa tant a nivell acadèmic com professional.

    Vull que et quedi clar que jo tampoc som una persona que li agradin les generalitzacions, però crec que son necessàries, com també crec que un ha de ser lo suficientment flexible per saber sortir dels seus esquemes, si no, no serveixen per a res. Jo tampoc hem considero una persona que encaixí dins tòpics, i també faig de tot tipus de tasques a la meva feina, per això si hem demanessin no sabria si definir la meva tasca com de documentació o de biblioteconomia, però això el meu cas o el teu, però hi ha casos diferents i s’ha de tenir un punt de vista ampli.

    En fi, entenc la teva postura i la respecto, tampoc es tracta de discutir dos punts de vista diferents perquè si no, no acabaríem mai i l’ompliríem a en Jaume el blog de comentaris jeje, crec que ja son suficients per a un sol post.

    Només una darrera cosa Cristina, has dit que feies feina a una biblioteca especialitzada en dret, et puc demanar a on? Es que jo faig feina a la biblioteca del Col•legi d’Advocats de Balears i m’agradaria saber-ho, evidentment si no tens cap inconvenient.

    Salutacions a tu també.

  38. By Cristina López on Jul 9, 2007 | Reply

    Per una vegada que es crea un debat al blog d’en Jaume :pppp (ai, que em picarà!) El que queda clar és que són punts de vista totalment respectables i potser, en el fons, no tan distants ;)
    Per motius de certa discreció laboral, m’estimo més no dir públicament a on faig feina, però si m’envies un correu privat (al meu perfil trobaràs el mail), ho comentem ;) Vés per on he trobat quina casualitat que siguem del mateix ram…i sempre va bé en cas de necessitat :D DDD

    Salutacions!

  39. By Jaume Julià on Jul 10, 2007 | Reply

    discutiu tant com volgueu, només faltaria!!!
    segueixo el debat tot i no participar-hi activament per problemes amb Internet…
    Salutacions

  40. By Cristina López on Jul 10, 2007 | Reply

    Ho hem resolt via privada jejejejeje :p

  41. By Jaume Julià on Jul 11, 2007 | Reply

    por em fas, jejeje

  42. By Cristina López on Jul 11, 2007 | Reply

    No sé pas per què ho dius…muajuajuauuuamuajua!

Post a Comment